广汽零部件子公司诉哪吒汽车合同纠纷案开庭在即，新能源供应链博弈再升级

摘要：长沙广汽东阳汽车零部件有限公司（下称“广汽东阳”）与合众新能源汽车股份有限公司（哪吒汽车关联公司）的合同纠纷案将于5月19日在浙江桐乡市人民法院开庭审理。这起涉及传统车企零部件供应商与新势力车企的诉讼，折射出新能源汽车产业链上下游在产能爬坡、交付周期及账期管理等方面的深层矛盾。

一、案件背景：传统零部件巨头与新势力车企的交锋

根据公开信息，本案原告广汽东阳成立于2011年，注册资本3500万美元，由广汽零部件有限公司（持股51%）与韩国Tong Yang Holding Corporation（持股49%）合资设立，主营汽车塑料类零部件的研发、制造及售后服务，客户覆盖广汽本田、广汽丰田等传统车企。

被告合众新能源为哪吒汽车运营主体，2023年交付量突破12.7万辆，跻身新势力车企销量前五。此次纠纷或源于双方在零部件供应合同中的履约争议，可能涉及交付延迟、质量标准分歧或账款支付等核心问题。

二、供应链博弈：新势力车企的“成长阵痛”

案件背后，凸显新能源汽车产业链三大矛盾：

1. 产能与交付的失衡：哪吒汽车2023年销量同比增长56%，但供应链端面临产能爬坡压力，或导致零部件交付周期延长；

2. 账期管理冲突：新势力车企为缓解资金压力，常要求延长供应商账期，而传统零部件企业更倾向短周期结算；

3. 技术标准迭代：新能源汽车对轻量化、智能化零部件需求激增，传统供应商技术适配能力面临考验。

行业数据：

• 据中国汽车工业协会统计，2023年新能源车企平均应付账款周转天数达120天，较传统车企延长30%；

• 2023年零部件行业诉讼案件中，32%涉及交付违约，28%涉及质量纠纷。

三、哪吒汽车供应链承压：降本与合规的平衡术

作为二线新势力代表，哪吒汽车正通过三大策略应对供应链挑战：

1. 本地化布局：在桐乡、宜春等地建设生产基地，缩短物流半径；

2. 技术自研：2023年研发投入占比提升至12%，重点突破电池热管理、域控制器等核心零部件；

3. 供应商分级管理：对关键零部件实施“一供+二供”双轨制，降低单一供应商风险。

然而，快速扩张亦带来合规压力。2023年哪吒汽车因零部件质量问题发起3次召回，涉及车辆超2万辆，或加剧与供应商的信任危机。

四、广汽东阳的“转身”焦虑：传统供应商的新能源突围

对广汽东阳而言，本案亦暴露传统零部件企业的转型困境：

1. 客户结构单一：其营收70%依赖广汽系车企，新能源客户占比不足15%；

2. 技术迭代滞后：在一体化压铸、碳纤维部件等新能源轻量化领域布局缓慢；

3. 账期话语权削弱：为争取新势力订单，被迫接受6-9个月账期，资金周转效率下降。

为破局，广汽东阳已启动三大举措：

• 投资5亿元建设新能源零部件专线，2024年Q3投产；

• 与宁德时代达成战略合作，切入电池包结构件领域；

• 开拓海外客户，2024年计划将出口占比提升至25%。

五、行业影响：供应链纠纷或成新能源竞争“新常态”

本案折射出新能源汽车产业链三大趋势：

1. 诉讼常态化：随着新势力车企市占率提升，上下游纠纷将更频繁，2023年相关案件同比增长45%；

2. 技术话语权转移：掌握电池、芯片等核心技术的车企将主导供应链规则；

3. 区域化集群竞争：长三角、珠三角等新能源汽车产业集群内，本地化配套率将成车企竞争关键。

专家观点：
“此类纠纷本质是产业链话语权重构。”中国汽车流通协会专家王萌表示，“新势力车企需平衡降本与合规，供应商则需加速技术升级，否则可能被淘汰。”

结语：一场诉讼背后的产业链重构战

广汽东阳与哪吒汽车的法庭交锋，不仅是两家企业的商业纠纷，更是新能源汽车产业从“野蛮生长”向“精耕细作”转型的缩影。随着行业竞争加剧，供应链的稳定性、技术适配性及合规性将成为车企与供应商的共同考验。此案判决结果，或将为行业提供一份“风险对冲”的参考样本。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。