特斯拉Autopilot广告遭调查 加州或吊销其销售许可
近期，特斯拉与加州机动车管理局（DMV）之间的法律纠纷持续升级，核心争议围绕特斯拉对其Autopilot自动驾驶辅助系统和FSD（全自动驾驶）功能的宣传方式。加州DMV指控特斯拉在2021年和2022年的宣传中存在"虚假或误导性"陈述，违反了州法律，并可能面临暂停或吊销在加州的经销商执照的严重后果。
争议焦点
加州DMV在去年11月提交的起诉书中指出，特斯拉在广告中声称其车辆"不需要司机坐在座位上采取任何行动，就能进行短途和长途行驶"，但实际上特斯拉的车辆目前无法实现真正的自动驾驶。这一指控直指特斯拉宣传策略的核心问题。
特斯拉方面则辩称，其言论受到美国宪法第一修正案的保护，属于言论自由范畴。公司强调，他们始终明确表示车辆并非完全自动驾驶，需要驾驶员持续监督。特斯拉还指责监管机构断章取义，未能全面理解其宣传内容。
技术现状与行业标准
根据国际公认的自动驾驶分级标准（0-5级），特斯拉的Autopilot系统被归类为L2级辅助驾驶系统。这意味着该系统虽然能够执行部分驾驶任务，但仍需要驾驶员持续监控并随时准备接管。这与完全自动驾驶（L4-L5级）存在本质区别。
乔治梅森大学工程学教授玛丽·卡明斯作为专家证人在相关庭审中指出，"Autopilot"这一名称本身可能造成消费者误解。她解释称，航空领域的自动驾驶技术已相当成熟，而汽车领域的类似命名可能让消费者对系统能力产生过高预期。
多重法律挑战
此次加州DMV的调查并非特斯拉面临的唯一法律挑战。在佛罗里达州迈阿密，特斯拉正应对一起2019年Model S致命事故的诉讼，原告方认为Autopilot系统应对事故承担部分责任。特斯拉否认了所有指控。
此外，美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）也在持续调查Autopilot系统的安全性问题。2023年，特斯拉因Autopilot未能有效确保驾驶员注意力集中，被要求召回约200万辆汽车。
商业影响与未来展望
加州作为美国人口最多的州，若特斯拉真的失去在该州的销售许可，将对其业务造成重大打击。更值得关注的是，这一争议发生在特斯拉积极推进Robotaxi（无人驾驶出租车）业务的关键时期。
特斯拉CEO埃隆·马斯克一直将自动驾驶技术视为公司未来的核心战略，并多次公开宣称特斯拉汽车是"史上最安全的汽车"。然而，持续的法律纠纷和监管审查可能影响消费者对特斯拉自动驾驶技术的信任度。
行业启示
这起事件对整个汽车行业具有重要启示意义。随着自动驾驶技术的快速发展，如何平衡技术创新与安全宣传成为车企面临的重要课题。一方面，企业需要向消费者清晰传达技术能力的实际边界；另一方面，监管机构也需要建立更完善的评估和监管框架。
未来一年，随着多起涉及特斯拉自动驾驶系统的诉讼陆续开庭，这一话题将持续受到业界关注。无论最终裁决结果如何，此案都可能成为定义自动驾驶技术宣传边界的重要判例。
目前，特斯拉和加州DMV在听证会前均保持低调。案件的最终走向不仅关乎特斯拉在加州的销售权，更可能对整个自动驾驶行业的宣传规范产生深远影响。在技术创新与安全保障之间寻找平衡点，将成为所有自动驾驶技术开发者的共同挑战。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
