最近，硅谷创投圈里总在聊一个词，叫 “种子轮后就自给自足” (seed-strapping)。
这玩法其实一直都有，但现在又火起来了，为啥？
主要是因为 AI 的发展，让公司花小钱也能办大事。
这到底是个啥操作？为什么现在能火？它是不是真能帮公司做大做强？
“种子轮后就自给自足”到底是啥？
简单说，就是一家创业公司，只拿一轮早期融资（通常是 50 万到 400 万美元的种子轮或天使轮），然后就靠自己挣的钱活下去，发展壮大。
跟传统的烧钱模式不一样，他们不再一轮一轮地找投资人要钱，而是靠业务收入，特别是利润，来支持公司的发展。
你可以把它想象成“带资进组的白手起家”。先拿一笔启动资金，帮你找到PMF（产品和市场的契合点），实现盈利，然后就再也不用看投资人的脸色了。
那为啥这股风又刮回来了呢？
AI 是怎么给这个玩法“加油”的？
有两个大趋势，让“种子轮后就自给自足”变得比以前更容易了：
1. 产品能更快地被市场认可
AI 工具让“从想法到赚钱”的速度大大加快了。
现在，两三个工程师，几周时间就能搞出一个很牛的产品，以前可能要好几个月甚至几年。
而且，AI 产品的见效快、回报高，所以不管是个人用户还是大企业，都愿意早早地掏钱买单。
产品做得快，客户来得也快，所以很多创业公司没花多少钱，就做到了几百万美元的收入。
2. 人少也能办大事
就算产品已经很成功了，AI 也能帮你省下很多钱。
客服、销售、市场……很多重复性的工作，AI 都能自动搞定。再加上 AI 也能帮工程师、设计师提高效率，所以公司用很少的人就能快速发展。
比如有个“精简 AI 公司排行榜” (Lean AI Leaderboard)，上面全是些“小而美”的公司。他们只花了几百万美元，团队也就二三十人，但年收入都做到了几千万美元。
这在几年前，简直不敢想。虽然他们不一定都严格遵循“种子轮后就自给自足”的模式，但他们证明了，小团队、小成本也能做成大生意，这鼓励了更多人去尝试。
哪些公司真的这么干了？
虽然这个词是最近才火的，但早就有公司这么干了：
Zapier：2012 年只拿了 130 万美元，2014 年就盈利了，现在估值几十亿美元，再也没融过钱。Calendly：2014 年拿了 55 万美元的种子轮，然后盈利了好几年，最后才在估值 30 亿美元的时候，融了一大笔 3.5 亿美元的“B 轮”融资。Veeva：虽然不算严格的“自给自足”，但它在 2007-2008 年拿了 700 万美元的种子轮和 A 轮，然后一直到 2013 年上市，都没再融过钱。
最近的 AI 公司 也有很多这样的例子：
Aragon：年收入 1000 万美元，融资不到 100 万。Jenni.ai：年收入 1000 万美元，融资不到 100 万。Pump：年收入 1500 万美元，融资不到 500 万。
这些公司都只融了一轮钱，就做到了千万美元的年收入。当然，他们未来也可能还会再融资。
这玩法，是香还是坑？
对创始人来说，这套玩法的好处很明显：
保住控制权：少拿投资人的钱，自己的股份就不会被稀释太多。花钱更谨慎：口袋里没那么多钱，自然就得精打细算，公司运营会更健康。战略更灵活：靠自己挣钱发展，什么时候再融资、要不要融资，都自己说了算。公司的出路也更多，可以一直盈利、分红，等等。招聘优势：对某些求职者来说，这种公司风险更小，工作环境也可能更稳定。
有个网友在 Hacker News 上就说，这种模式对求职者很有吸引力，因为它让公司的生存压力变小了。
但同时，风险也实实在在，而且这套玩法只适合某些行业和市场。
被钱多的对手干掉：这可能是最大的风险。你的竞争对手如果融了很多钱，就可以招更多人、做更好的产品、更大胆地推向市场，然后把你干掉。限制公司发展：说到底，如果你的市场很大，而且花钱能带来很高的回报，那你就应该去花钱。如果死守着“自给自足”的教条，可能会限制公司的发展速度和最终能达到的规模。招聘难题：没有“明星估值”和大量的期权池，有时候很难吸引到顶尖人才。退出困难：早期的投资人、创始人和员工，手里的股份可能很难变现。
说白了，“种子轮后就自給自足”不是万能药。它很强大，但也需要你做出取舍。
什么情况下，这套玩法行得通？
在这些情况下，这套玩法最有效：
产品能快速被市场认可：一年内就能有不错的收入，这样种子轮的钱才够你撑到公司能自己养活自己。获客成本低：靠产品本身吸引用户、按使用量付费，或者用户能自己上手，这样获客成本就很低，也容易规模化。利润高，回本快：比如云计算服务，毛利超过 70%，获客成本不到一年就能收回来，这样收入才能变成公司的运营资金。市场分散或小众：这种市场里，可以有很多赢家，大家都能活得不错。这时候，把产品做深做透，比融资速度更重要。
但在这些情况下，这就不是个好选择：
赢家通吃的市场：比如做平台、社交网络这种，谁扩张得最快，谁就能赢。前期投入巨大：做硬件、生物科技、底层技术或者需要牌照的金融科技，这些在赚钱之前，都需要大笔的研发或合规费用。需要用钱来“买信任”：有时候，客户或者人才会看你的公司有没有钱，账上资金充不充足，来判断你是否可靠、能不能持续创新。这时候，“自给自足”就行不通。在激烈竞争中追求高速增长：当市场很火热，每多花一块钱都能带来很高的回报时，钱多的一方通常会赢。
“跳过 A 轮”的变种玩法
现在还出现了一种更有意思的变种玩法，叫 “跳过 A 轮” (skip-the-A)。
就是说，公司拿完种子轮/天使轮后，保持精简运营，直接跳过传统的 A 轮，然后在年收入达到千万美元级别时，直接去融更大金额、更高估值的 B 轮或 C 轮。
这种融资，可能名义上还叫 A 轮，但从金额和估值来看，其实更像是成长期融资（B 轮或 C 轮）。
Y Combinator 的 Garry Tan 就指出，这种现象越来越普遍了。
前面提到的 Calendly 就是这么玩的。现在，这对那些收入增长迅猛的 AI 创业公司也越来越有吸引力，因为它们的回报高、用户增长快，所以能很快就把年收入做到千万美元级别。
最后总结一下
对一些 AI 创业公司来说，“种子轮后就自给自足”确实是一个值得考虑的选项。但和所有策略一样，它既不完美，也不通用。
最终，这个玩法能不能流行起来，取决于创始人如何权衡利弊。赢家，将是那些能准确判断哪条路更适合自己公司的人。
或许他不会很快威胁到传统的风险投资模式，因为目前为止，最顶尖的公司还是在不断地融资。但它可能会改变未来融资的玩法，以及很多公司的股权结构。因为它证明了一点：公司可以用越来越少的钱，办成越来越大的事。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
