极客网·人工智能6月25日 当 ChatGPT 等 AI 工具成为千万用户的 "数字拐杖" 时，麻省理工学院（MIT）的最新研究敲响了警钟，称这种便利性正在付出认知能力退化的代价。
该研究通过神经科学实验证实，长期依赖 AI 聊天机器人会显著削弱人类的批判性思维、记忆保留和深度思考能力。
MIT 媒体实验室开展对比测试试验
MIT 媒体实验室的研究团队将 120 名参与者随机分为三组：ChatGPT 辅助组、搜索引擎组和无工具组，要求完成同一主题的分析性写作任务。
研究人员通过功能性近红外光谱（fNIRS）设备实时监测大脑前额叶皮层的血氧变化，以此评估认知参与度；同时通过事后记忆测试和论文质量双盲评审，量化不同工具依赖对思维过程的影响。
实验数据显示，ChatGPT 组的平均神经激活强度比无工具组低 47%，尤其是在负责逻辑推理的背外侧前额叶区域。该组参与者在完成写作后，对文中引用观点的正确回忆率仅为 32%，显著低于无工具组的 68%。
更值得警惕的是后续追踪实验，当要求 ChatGPT 组脱离工具重写论文时，其内容深度和论点连贯性较首次表现下降 53%，暴露出 "认知肌肉萎缩" 的迹象。
研究提出 "认知债务" 概念解释这一现象。当用户持续将信息检索、逻辑组织等认知任务外包给 AI 时，大脑相应神经网络的使用频率降低，如同久不锻炼的肌肉逐渐萎缩。
MIT 脑科学教授丽贝卡・萨克斯指出，"ChatGPT 提供的即时答案抑制了“提问 - 探索 - 验证”的完整思维链条，这种 ' 捷径依赖 ' 正在重塑大脑的信息处理模式。"
"即时效率交换长期认知韧性"
这一发现与教育领域的观察形成呼应。哈佛大学教育学院 2024 年调查显示，使用 AI 完成作业的学生中，72% 无法在脱离工具后正确解释核心概念。而职场场景中，依赖 AI 生成报告的从业者，其数据解读能力较传统工作者下降 38%。
认知科学家安吉拉・达克沃斯评论："我们正在用即时效率交换长期认知韧性，这种 trade-off 的真正代价可能需要十年后才能完全显现。"
研究并非否定 AI 工具的价值，而是呼吁建立更理性的使用范式。萨克斯教授建议采用 "50-50 法则"：先用 AI 获取信息框架，再以人工思考填充论证细节；设置 "无工具时段" 进行深度思维训练。
正如书写工具的普及曾引发类似争议，人类与 AI 的关系或许需要在工具便利与认知锻炼之间寻找新的平衡点。
综上，当 ChatGPT 的对话框成为数百万大脑的 "延伸记忆" 时，这项研究提醒我们：技术进化的终极考验，或许在于人类能否在拥抱效率的同时，守住思维的主体性。毕竟，真正的智能从来不是答案的速得，而是提问的深度与思考的厚度。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
