读卖新闻怒告Perplexity AI：21亿日元天价索赔案开打
日本报业巨头《读卖新闻》近日向东京地方法院提起诉讼，指控美国生成式AI企业Perplexity AI侵犯其版权，索赔金额高达21.68亿日元（约合1.06亿元人民币）。这起案件标志着日本新闻机构首次就AI侵权问题正式发起法律诉讼，引发了业界对AI内容抓取合法性的广泛讨论。
案件核心争议点集中在三个方面。首先，《读卖新闻》指控Perplexity AI未经许可复制其在线文章内容，涉嫌违反日本《著作权法》第21条规定的复制权和第23条规定的公众传播权。其次，报社认为AI服务导致其网站流量下降，直接影响广告收入，构成商业利益侵害。最后，案件还涉及AI企业是否应当为内容抓取行为承担直接责任这一法律空白地带。
从技术层面看，Perplexity AI作为生成式AI搜索引擎，其运作机制确实需要大量网络内容作为训练数据。但问题在于，该公司是否如《读卖新闻》指控的那样，绕过了robots.txt协议等常规技术限制措施。此前已有报道指出，Cloudflare曾发现Perplexity存在规避禁止抓取的技术行为。
这起诉讼背后反映的是传统媒体与新兴科技公司之间日益尖锐的利益冲突。随着AI技术发展，内容抓取规模呈指数级增长，但现有版权法规尚未完全适应这一变化。日本《著作权法》虽然规定未经许可的复制属于侵权，但对于AI训练是否构成合理使用仍存在解释空间。
值得注意的是，这并非Perplexity AI首次面临类似指控。此前英国BBC也曾向其发出法律警告，要求停止抓取内容。这些事件共同凸显出全球范围内传统媒体对AI企业内容使用行为的普遍担忧。
案件可能产生深远影响。若法院支持《读卖新闻》诉求，将开创日本AI版权判例先河，迫使AI企业调整内容获取方式。反之，若Perplexity AI胜诉，则可能加剧媒体行业对版权保护的担忧。无论结果如何，此案都将推动日本乃至全球对AI时代版权规则的重新思考。
目前案件仍在审理初期，双方尚未公布详细证据。业界专家预测，最终判决可能需要考量多个因素：包括具体抓取行为的性质、AI输出内容与原文的相似程度，以及是否存在合理的免责事由等。
这起天价索赔案不仅关乎两家企业的利益，更将影响未来AI发展与内容创作之间的平衡关系。随着开庭日期临近，全球科技和媒体行业都在密切关注这一可能重塑行业规则的重要诉讼。案件进展将持续考验立法者、司法机构平衡技术创新与版权保护的能力。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
