苹果欲要告别英特尔,真的会对后者产生影响吗?

极客网·人工智能 6月23日凌晨1点,为期一周的WWDC如约而至。这是苹果第一次以线上的形势召开全球开发者开发者大会,也是迄今为止规模最大的一次。本次大会亮点颇多,iOS、iPadOS、macOS和watchOS都进行了更新。

当然与这些亮点相比,这届WWDC最大的焦点大概就是苹果宣布Mac产品要使用自研的芯片,不再使用英特尔。库克表示“选择自研芯片的理由很简单,苹果需要更好的承诺品,需要把所有的生态都放在自己的芯片架构上。”

dbb44aed2e738bd4676a1a5d657d5bd0267ff915.jpeg

生态上的大一统是苹果一直以来想要实现的梦想。40年前苹果依靠Mac起家,但在有了 iPhone之后便逐渐转移了重心,Mac在苹果业务的地位也逐渐被降低;从最新一季的苹果财报中可以看出,现如今Mac是苹果仅次于iPhone、软件服务、可穿戴设备的第四大营收来源。

这次整场WWDC发布会将信息点都放在了Mac身上也可见苹果内部的重视。苹果软件工程高级副总裁Craig Federighi表示“毕竟采用Apple芯片的Mac,能够直接运行iPhone和iPad app。”并且从相关媒体的报道来看,首次采用苹果自研芯片的Mac预计将会在今年年底发布。

英特尔方面也对此次苹果欲要换芯一事进行了回应,“公司将会继续支持苹果这个大客户,但是英特尔的CPU目前在行业中仍然是最好的。”

在外界看来,苹果的这一举动对英特尔可能是一个利空。但事实证明,苹果在开发者大会当天表现出来正面的股价涨势,是由于技术和战略决策给予了投资者信心,而英特尔当日的股价也并没有受到什么影响,至少从市场反映上来看,资本并不认为英特尔失去苹果就是一件坏事。

首先强大的X86让英特尔在PC领域一家独大,这也就不难理解为什么科技公司都要拼命研发自家的芯片来摆脱对外界的依赖;并且根据专业人士分析“该系统在软硬件开发方面已经形成了统一标准,在兼容性方面具有无可比拟的优势。”

而目前除了X86之外的也就是ARM架构,苹果的 iPhone和iPad的A系列芯片中均已使用了ARM的架构,并且苹果还曾表示过这些芯片比英特尔的芯片要快。但比起X86而言,ARM由于高效低能耗的优势,将会更适用于移动处理器,英特尔公司的X86则垄断了PC。

架构不同,性能也就不同,所使用的场景也就不一样。这就意味着苹果换芯并非朝夕之间的事情,还有很长的一段路要走。

虽然苹果是英特尔的大客户,每年可以为英特尔带来20亿到30亿美元的收入,但英特尔本身年收入也达到了700亿到800亿美元,所以损失苹果对英特尔来说也并非伤筋扒骨的事情。

苹果产品使用ARM架构可能会带动一大批开发者向该架构兼容,无疑中增加了ARM在PC端的机会,放在以前可能会对英特尔产生不小的威胁,但现如今的英特尔更多的在进行公司业务的战略转型阶段,有意降低对PC的依赖。

1577747609164058651.png

此前英尔特就表示以“AI、5G、Edge边缘计算”相融合的技术潮流将会推动云经济的蓬勃发展,而英特尔就会成为这股洪流当中最坚固的砥石。“以数据为中心”和“以PC为中心”虽然是双业务齐头并进,但前者的占比却从过去的30%提升到了近几年的70%,也由此可见英特尔转型的成功,PC是重要,但对于已经趋近于饱和并且几乎没有上涨的空间来说,也显得没那么重要了。

苹果想要和英特尔分手也并非是第一次,这是苹果多年以前就已经确定好的战略布局,也是英尔特在发展过程中应该要考虑到的结果。相比于在PC的红海市场中激烈厮杀,选择数字业务转型,做一家“A5E”公司,向更广阔的蓝海市场进击显然是一件更有意义的事情。

(免责声明:本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。 )

赞助商