高盛尝鲜AI程序员Devin：银行业首试，真革命还是噱头？
在人工智能技术快速迭代的浪潮中，银行业正迎来一场悄然的变革。高盛近日宣布，将率先在华尔街投行中测试由Cognition公司开发的AI程序员Devin，这一举措引发了业界对AI能否真正替代人类程序员的广泛讨论。
技术落地：从辅助到"准员工"的跨越
高盛技术主管Marco Argenti将Devin定位为"新雇佣的员工"，这种表述折射出AI角色质的转变。与摩根大通等机构此前部署的文档总结类AI助手不同，Devin作为全栈工程师，能独立完成多步骤复杂任务，包括应用构建和代码迁移。这种能力边界扩展，使得AI从工具属性转向准劳动力属性。
实施路径：渐进式替代策略
高盛计划分三阶段推进：先试点数百个Devin实例，验证其在代码升级等重复性工作的可靠性；随后扩展至数千规模；最终目标是实现人机协同开发。这种审慎的扩张策略，既反映了对技术成熟度的保留态度，也体现了金融机构特有的风险控制思维。
生产力悖论：效率与质量的平衡
Argenti宣称Devin可将生产力提升3-4倍，但需注意：微软等科技巨头的AI代码贡献率目前仅30%左右。这种差距暗示着，在金融行业严苛的合规要求下，AI的采用可能面临更多约束。特别是涉及核心交易系统的代码，仍需人类工程师的严格审查。
行业影响：蝴蝶效应初现
作为首家试水银行，高盛的实验具有风向标意义。若成功，可能引发连锁反应：摩根士丹利已开始部署认知助手，Salesforce的AI工作占比达50%。但金融业的特殊性在于，其系统复杂度与监管要求可能形成天然缓冲带，延缓AI的全面渗透。
争议焦点：替代还是增强？
支持方认为：AI能释放人类创造力，处理80%的模板化编码。质疑方指出：Devin演示中的"自主性"可能存在场景限定，且缺乏真正的抽象思维能力。更现实的路径可能是：AI承担版本迁移、基础架构维护等低创造性工作，人类专注业务逻辑设计。
深层挑战：人机协作模式探索
Argenti强调人类监督的必要性，这揭示了关键矛盾：既要利用AI的效率，又要确保控制力。未来可能形成"AI实施-人类审核"的新型工作流，但由此产生的管理成本、责任界定等问题，仍需制度创新来解决。
经济账本：成本效益评估
Devin每月500美元的使用费，相比人类工程师极具价格优势。但隐性成本不容忽视：培训投入、错误修正、系统整合等。Cognition公司估值半年翻倍至40亿美元，反映出市场对AI编程的乐观预期，但也需警惕泡沫风险。
历史镜鉴：技术革命的S曲线
回顾ATM对银行柜员的替代历程，经历了30年渐进演变。AI程序员的发展可能遵循类似轨迹：短期被高估，长期被低估。当前阶段更可能是补充而非替代，特别是在需要金融专业判断的领域。
未来展望：重构开发者生态
若Devin通过高盛考验，可能催生新型开发团队架构：少量资深工程师带领AI团队。这种转变将重塑技术人才培养方向，强调业务理解力、AI管理能力等复合技能。但对于初级程序员而言，职业入口可能被AI挤压。
在这场人机协作的实验中，高盛既是探路者也是试金石。其经验将揭示：在精度要求严苛的金融领域，AI究竟能走多远。无论结果如何，银行业技术部门的组织形态、人才结构和工作方式，都已站在变革的临界点上。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
