Cursor涨价遭用户炮轰 CEO认错退款难平众怒
近日，AI编程工具Cursor因定价策略调整引发用户强烈不满，其首席执行官Michael Truell在官方博客公开致歉。这场由20美元Pro计划改版引发的风波，折射出AI行业在商业化进程中面临的成本与用户体验平衡难题。
定价调整引爆用户怒火
6月16日，Cursor对原有订阅方案进行重大调整。此前Pro用户每月支付20美元可获得500次快速响应及后续不限量低速访问。新版方案改为按API用量计费，20美元额度用尽后需额外付费。这一变动导致使用Claude等高价模型的用户仅几次对话就耗尽额度，更有多位用户反映因未设支出上限遭遇意外扣费。
用户抗议主要集中在社交媒体平台。有开发者表示："新版计费方式完全破坏了工作流，使用Claude Opus时就像在烧钱。"更令用户不满的是，公司未提前明确告知超额收费机制。虽然Cursor为"自动模式"保留了无限使用权限，但多数专业用户更倾向自主选择模型。
CEO致歉与补救措施
面对舆论压力，Truell承认公司在沟通上存在重大失误："我们意识到定价调整过程处理不当，让用户感到意外，对此深表歉意。"Anysphere公司承诺为意外扣费用户办理退款，并改进未来变更通知机制。但部分用户认为，退款措施未能解决根本问题，要求恢复原有计费模式。
成本压力下的行业困局
Truell解释称，调价源于AI模型使用成本激增。最新模型处理复杂任务时token消耗量大幅增加，Claude Opus收费达每百万输入token15美元、输出token75美元。此前Cursor自行消化这部分成本，但持续补贴难以为继。值得注意的是，OpenAI、Anthropic等基础模型提供商近期都推出了企业级优先访问服务，进一步推高下游应用成本。
这种成本传导已在行业引发连锁反应。同类工具Replit近期也因类似调价遭遇用户抵制。数据显示，Cursor年化收入已超5亿美元，但面临基础模型商自建工具的直接竞争——Anthropic推出的Claude Code已抢占部分市场份额。
商业化与用户体验的两难
Cursor的应对策略呈现两极分化：一方面挖角Claude Code核心成员强化竞争力，另一方面推出200美元/月的Ultra计划满足高端需求。公司还与多家AI巨头签订长期合作协议，试图稳定供应链。
行业分析师指出，这反映了AI工具开发商的普遍困境：既要集成最先进模型保持竞争力，又要控制成本维持合理定价。在自研模型成熟前，Cursor等工具商不得不承担模型商的定价压力。Anthropic联合创始人Jared Kaplan虽表态愿长期合作，但基础模型市场的垄断格局使下游厂商议价空间有限。
此次事件暴露出AI服务商业化进程中的深层矛盾。随着技术迭代，性能提升伴随成本上涨是否应该完全转嫁给用户？如何在透明沟通的前提下平衡商业可持续性与用户体验？Cursor的危机处理或许能为行业提供借鉴，但根本解决方案仍有赖于技术突破带来的成本下降，以及更健康的产业分工格局形成。目前来看，AI工具市场的定价震荡期还将持续。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
